Oracle v. Google verliert einen anderen Juror, Patent-Urteil sieht weit aus

SAN FRANCISCO – Eher als 12 Angry Men, beginnen die Verfahren zu spielen mehr wie und dann gab es keine in Oracle v. Google.

Das ist, weil die Jury verlor ein anderes Mitglied am Freitag Morgen, bringt die Gesamtzahl von fünf Männern und fünf Frauen. Die Studie begann ursprünglich mit 12 Personen im April: fünf Männer und sieben Frauen.

Der Juror, der am Freitag entlassen wurde, beschwerte sich am Tag zuvor, dass sie mit einer Erkältung heruntergekommen war. Obgleich sie ursprünglich angewiesen wurde, zu versuchen, oben am US Bezirksgericht von Nordkalifornien am Freitag früh zu zeigen irgendwie, nachdem die Geschworenen früh nach Hause geschickt worden waren, am Donnerstag Nachmittag, rief sie das Gericht nach 9.00 PM PDT am Donnerstag an, um dem Gericht zu informieren, daß sie Wollte es am Freitag nicht machen.

Als er gewarnt, Richter William Alsup entließ sie aus Jury Pflicht sofort am Freitag Morgen, erzählt die Jury es wäre eine Unannehmlichkeit für die verbleibenden 10 von ihnen, wenn das Verfahren wurden weiter verzögert werden. So hat sich die Jury am Freitag weiter beraten.

Dies folgt der Abfahrt eines anderen weiblichen Geschworenen am Dienstag Morgen vor Schließung von Argumenten, nachdem sie aufgerufen, um zu sagen, sie konnte es nicht wegen Autounfall auf der San Francisco Bay Bridge machen.

Übrigens, sagte der Richter der Jury vor ein paar Wochen, dass der Prozess noch weiterführen kann, wenn es verliert ein paar Juroren. Alsup hatte nie eine genaue Zahl, aber er sagte, dass es möglich sei, das Verfahren fortzusetzen, auch wenn die Gesamtzahl um ein oder zwei sank. Am Donnerstag sagte er, dass die Jury zählen könnte so niedrig wie sechs für den Versuch, ohne Unterbrechung fortzusetzen.

Gleichzeitig sieht es auf der Grundlage der bisherigen Fragen der Jury so aus, als könnten sie sich erneut über das US-Patent Nr. 6 061 520, das in Frage zwei von drei auf die besondere Urteilsform für die Patentphase gerichtet ist, noch einmal befinden Des Falles.

Zweimal hat die Jury aufgefordert, Protokolle von Gerichtsurteilen zu lesen, die ihnen zurückgesandt wurden – speziell von Oracle-Sachverständigengutachter John Mitchell und Google-Sachverständiger Terence Parr. Auszüge aus beiden Lesungen konzentrierten sich auf die Terminologie und Unterschiede der simulierten Ausführung und der Musteranpassung.

In den Schlußargumenten sagte Van Nest auf dem ‘520 Patent, daß jeder fachkundige Zeuge jeden Schritt der Methode anerkannt haben muß, einschließlich Simulation des Bytecodes. Er erklärte auch Android nicht implementieren simulierte Ausführung wie Oracle argumentiert, sondern Muster-Matching.

Parr sagte, dass das dx-Tool in Android keine simulierte Ausführung zum Zweck der Identifizierung statischer Initialisierung eines Arrays verwendet. Mitchell hatte gesagt, dass die simulierte Ausführung Mustervergleich enthält.

Schließlich legte ein Juror am Freitagnachmittag auch einen Hinweis auf mögliche Probleme im Beratungsraum und fragte, warum die Abstimmung über das Urteil einstimmig sein müsse.

Der Richter antwortete scharf: “Es ist das Gesetz, deshalb muss es einstimmig sein.” Der Kongress sagte, es müsse einstimmig sein. ”

Oracle, Google-Jury stolperte über Tech-Terminologie, Krankheit, Oracle, Google Hammer aus potentiellen Versuch Roadmap, Richter warnt Oracle könnte am Ende mit nichts in IP-Test, Oracle-Google-Test wird messieriger vor Schäden Phase, Oracle möglicherweise nur $ 150.000 in Schäden von Google

Bevor die Jury zurückkehrte, um die Antwort und das Lesen des Zeugnisses von Parr zu hören, fügte Alsup hinzu, dass er “prämiert gewesen sei, über mehr als 100 Gerichtsverfahren zu präsidieren”, wobei die überwiegende Mehrheit Juryproben waren. Er sagte, dass nur in ein paar Fällen hatte er Jurys, die nicht zu einstimmigen Entscheidungen kommen konnte.

Oracle v. Google: Sonderverdachtsform für die Patentphase

Oracle übernimmt LogFire für die Cloud-basierte Lagerverwaltung

Big Data Analytics, Oracle erwirbt LogFire für Cloud-basierte Lagerverwaltung, Enterprise Software, Eyeing Oracle OpenWorld: Was ist im Laden, Enterprise-Software, Oracle-Datenbank 12c R2: Boom, Büste oder meh Upgrade-Zyklus voraus? -market Momentum, zielt darauf ab, inmitten der Oracle-NetSuite Fusion zu gewinnen

Eyeing Oracle OpenWorld: Was ist im Laden

Oracle-Datenbank 12c R2: Boom, Bust oder Meh Upgrade-Zyklus voraus?

? Arbeitstag greift Mid-Markt-Momentum, zielt darauf ab, inmitten Oracle-NetSuite Fusion zu gewinnen